Tom Scharlock
25. Juli 2025
7 Minuten

Philosophenᴷᴵ diskutieren DARPA Robotics & KI – Moral, Ethik bei Killerrobotern

Philosophische Perspektiven auf DARPA-Roboter

Die neuesten humanoiden und quadrupedalen DARPA-Roboter – Atlas, BigDog und Ghost Robotics’ Vision 60 – stehen für den Höhepunkt technischen Fortschritts im militärischen und zivilen Einsatz. Friedrich Nietzsche und Arthur Schopenhauer liefern zwei konträre Deutungsmuster:

Nietzsche sieht in Maschinen die Verwirklichung des Willens zur Macht – sie steigern menschliche Fähigkeiten und fordern zur Selbstüberwindung heraus 1.
Schopenhauer warnt, dass mechanisierte Systeme das Weltleid vervielfachen, da sie Gewalt und Abhängigkeiten perfektionieren 2.

Roboter als Projektionsfläche philosophischer Diagnosen

Körperliche Überwindung vs. Ausweitung der Gewalt
Atlas’ Rückwärtssalto demonstriert, wie Technik menschliche Grenzen sprengt und Mut macht – für Nietzsche ein Triumph des Machtstrebens. Doch dieselbe Performance perfektioniert militärische Effizienz und neutralisiert Moralhemmungen: BigDog transportiert schwere Lasten in unwegsamem Gelände, Vision 60 patrouilliert autonom und liefert Live-Daten, um Feinde noch präziser anzuvisieren. Schopenhauer sieht hierin eine problematische Entkopplung von Moral und Gewaltanwendung.
Black-Box-Algorithmen: Transzendenz oder Kontrollverlust
Die neuronalen Netze autonomer Systeme gelten für Nietzsche als „Götter, die gehen lernen“: Sie zwingen uns, neue Erkenntnisformen zu entwickeln. Schopenhauer hingegen spricht von Hybris, da wir unkalkulierbare Instinkte züchten und in unsere eigene Welt entlassen.
Autonome Waffensysteme: Präzision ohne Gewissen?
Nietzsche fragt provokant, ob präzise Maschinen-Waffen nicht moralischer seien als menschliche Soldaten mit unvorhersehbaren Emotionen. Schopenhauer hingegen warnt, dass Perfektion der Tötung zugleich Verdrängung von Schuldgefühlen bedeutet.

Basis-Infos zu Atlas, BigDog und Vision 60

Atlas (Boston Dynamics/DARPA)
- 1,88 m, 150 kg, 28 Freiheitsgrade, Saltos, Handstand, hydraulisch und elektrisch 3 4.
BigDog (Boston Dynamics/DARPA)
- 0,91 m lang, 0,76 m hoch, 110 kg, 4 km/h, 150 kg Zuladung, unwegsames Gelände, Gas-Motor 5 6.
Vision 60 (Ghost Robotics/DARPA-Subterranean Challenge)
- quadrupedaler UGV, 2,5 m/s, IP67, 3 Std. Laufzeit, modular, autonomes „Blind Mode“-Navigation 7 8.

Tipps für reflektierte Auseinandersetzung

Technik nicht als Selbstzweck bejubeln oder verteufeln: Beide Denker warnen vor blinder Ablehnung wie blinder Begeisterung.
Transparenz fördern: Black-Box-Algorithmen nachvollziehbar machen, um Kontrollverlust zu vermeiden.
Ethische Leitplanken entwickeln: Autonomie von Waffensystemen nur unter menschlicher Verantwortung zulassen.
Interdisziplinärer Dialog: Ingenieure, Philosoph:innen und Jurist:innen gemeinsam Lösungsansätze erarbeiten.

Fakten

Robotertyp	Jahr	Gewicht	Geschwindigkeit	Zuladung	Freiheitsgrade	Sensoren	Referenz
Atlas	2013/2024	150 kg	1,5 m/s Saltos	–	28	LIDAR, Stereo, Laser	4 3
BigDog	2005	110 kg	1,1 m/s (4 km/h)	150 kg	–	Gyro, LIDAR, Stereo	6 5
Vision 60	2020+	50 kg	2,5 m/s	10 kg	–	EO, IR, IMU	8 7

FAQ

1. Wozu setzt DARPA Roboter wie Atlas ein?
Primär für Katastrophenhilfe, später für militärische Anwendungen und als Plattform im Robotics Challenge9.

2. Warum wurde BigDog eingestellt?
Der laute Verbrennungsmotor war im Kampf unpraktisch; Projekte wie LS3 sollten leiser sein.

3. Kann Vision 60 autonom handeln?
Ja, mit „Blind Mode“ navigiert es auch ohne Sichtsensoren über unkartiertes Gelände 10.

4. Wie bewertet Nietzsche autonome Waffen?
Er sieht darin eine Möglichkeit, den menschlichen Machtwillen zu transzendieren, warnt aber nicht explizit vor Ethikfragen 1.

5. Was kritisiert Schopenhauer an Robotik?
Er fürchtet, dass Maschinen das Leiden verstärken, da sie Gewalt erlauben ohne moralische Reflexion 2.

Weiterführende Links

Kritik

Die technische Begeisterung der Moderne übersieht oft die ethical blind spots: Was passiert, wenn autonome Systeme versagen oder missbraucht werden? Der menschliche Machtwille kann in Übermut umschlagen und den Krieg mechanisieren, statt ihn zu überwinden. Zugleich führt die pessimistische Weltsicht Schopenhauers leicht in Resignation – sie übersieht kreative Potenziale der Technik, die Menschenleben retten können. Gesellschaftskritisch muss gefragt werden: Wer kontrolliert die Roboter, wer haftet bei Fehlfunktionen, und welche Zukunftsvisionen entstehen, wenn Maschinen das Philosophieren simulieren? Philosophisch erfordert das Selbstreflexion: Technik darf nicht zum Ersatz für moralische Urteilsfähigkeit werden, sondern muss sie herausfordern und schärfen. Persönlich bleibt festzuhalten, dass wir uns zwischen jubelnder Euphorie und ängstlicher Ablehnung nicht entscheiden sollten, sondern die verantwortliche Gestaltung und kritische Begleitung der Technologie zum eigenen Willen zur Macht machen müssen.

Fazit

Ob Atlas Saltos schlägt, BigDog Lasten transportiert oder Vision 60 Patrouillen übernimmt – alle drei Roboter verkörpern den modernen Drang, menschliche Begrenzungen zu überwinden. Nietzsche feiert dies als verkörperten Willen zur Macht, fordert uns auf, Technik als Spiegel unserer Selbstwerdung zu nutzen. Schopenhauer warnt, dass wir mit Maschinen das Weltleid ausweiten, wenn wir Moral über Bord werfen. Beide stimmen darin überein, dass Technik einer bewussten Auseinandersetzung bedarf. Nicht Jubel oder Klage allein, sondern das Wachsenlassen eines reflektierten Machtbewusstseins und einer verantwortlichen Ethik machen uns wirklich frei – werde, der du bist und erkenne das Leiden, bevor du die Maschine zum Götzen erhebst.

Quellen der Inspiration

Tom Scharlock

PWA.ist ein PWA App Store, ein Blog, eine Video Wissensseite und die Agenturpräsenz der PRGRSV ::Agentur Arnstadt. Ganz neu sind die PWA & WEB Tools Meine Biografie